都说赡养父母是我们理所应当要做的事情,但是赡养到什么程度,很多人具体也谈不上来?
最近,一网友就面临一个纠结的问题,他表示,自己父母打算买房,但是希望自己来还房贷,理由是本来一直在帮忙照看孙子。
我们先看下,网友们的看法,有人认为很不合理,因为父母不应该想着压迫孩子,毕竟房子并不是非买不可。
也有人认为,合理不合理其实取决于到底是不是孩子的确需要人照顾
但是也有人认为,认为不合理的就是双重标准,我国那么多孩子的房子都是父母给钱买的,怎么让孩子给父母买房子就不合理了。
个人认为,首先因为是特殊的父母和子女关系,所以其实所谓的合理不合理,都是依据个人判断,亲情本身没办法用金钱衡量。
但是,个人从法律上谈下父母和子女权利与义务的关系,这样也许大家会有一些新的理解
第一,子女赡养义务里包含了帮父母还房贷吗?没有
首先,网友说的既然是父母贷款买房,那么我暂且理解成,父母这个房子并没有署名自己的儿子。
那么这套房子,当前是和儿子没有任何关系的,而作为子女,当然有对父母的赡养义务。
但是这样的赡养义务当然不包括必须给父母还房贷,更多是指生活上的必要帮助和照顾,比如父母必要的赡养费,生病时的医疗费,适当的照顾等。
虽然赡养义务里,也有要求给予父母应该的住宿,但是这里的住宿并没有规定必须给父母买房,仅仅是有合适的房子居住。
也就是租房也好,和子女同住也好,并没有强迫规定
第二,父母有义务给孩子照看孩子吗?也没有
虽然,由于现在年轻人压力大,孩子经常都是爷爷奶奶,外公外婆带,但是这是老人的义务吗?
也不是,父母对孩子的义务,仅仅是抚养到18岁
其他的一切都是恩赐,都不属于法律责任内,正如子女没义务给父母供房一样,父母更没有义务给子女买房,带孩子。
因此如果父母说,可以带孩子但是必须给钱,有问题吗,没有任何问题。
法律上,父母要不要带孩子,给谁带孩子,都是他们的自愿选择
正如前文网友说的,父母当然也没有给子女买房子的义务,负责孩子结婚的义务。
第三,情理上,经济允许,子女就一个,负担房贷也没什么,何况还帮带孩子。
如果子女多,我想,难免会认为这样只让其中一个子女承担,但是房子又不属于自己,会有失公正,但是,如果只有一个子女,且经济许可情况下,其实就无可厚非。
因为,房子即使当前没有写子女的名字,但是不出意外,最终也是留给自己唯一的子女。
那么作为子女,如果经济许可,又有什么不能。
要知道,父母还提出了帮忙带孩子,当然前提是的确有所需要,而现在市场上,带孩子保姆的价格,完全够还一般普通城市每个月的房贷。
因此,父母这样的理由并不过分。
除非,的确现在经济真的很困难,子女不止一个。
以上是小编根据法律规定给予的个人看法,那么如果你遇见此类情况,你会选择给父母还房贷吗?